弃录造假状元:不合情,很合理?

2009年7月10日  出品部门:21CN总编室  编辑:辛红霞 雷玲  邮箱:weekly@corp.21cn.com       说说您对北大弃录的看法>>

  状元作弊,是欲望所趋,还是毫不知情?
  北大弃录,是杀一儆百,还是顺藤摸瓜?
  为圆大学梦,少数民族加分政策却成了被利用的对象,不论父母处于什么样的地位,这原本也不是什么秘密,只是有人被发现有人未被发现,当今考场如战场,是法律体制的不完善,还是教育机制的欠缺?
  为了怜惜状元郎的才华横溢,于情,于理,我们该做何种抉择?
  北大拒录重庆文科状元何川洋,你支持吗?

  话题背景:  网友指北大弃录重庆造假文科状元涉嫌违法

赞成者:

北大弃录为捍卫诚信

  民族身份造假,敢说何川洋之前一点也不知晓?若这样也能录取,那就鼓励更多的民族高考时也改民族,万一没发现还可加分,就算被发现,也只是取消加分,不影响上大学。弃录是正确的,教育的目的不只在于知识层面,更是综合素质的提高。[详细]

反对者:

北大能否多人性考虑

  一个14岁的孩子,怎能对更改户籍这等违纪的事负责?人非圣贤,孰能无过,完全没必要毁掉一个可能是人才的小孩,父辈们的错,别让一个不懂事的孩子去付终身代价,他父母可以去坐牢,但只要他去掉民族分能上北大的线,我们就应该录取他。[详细]

不完善的机制:

腐败滋长的罪魁祸首

  北大弃录,是何川洋的错?不,是现有高考制度的错。为何北京考生读清华北大那么容易?考生因为不同的地区可分个三六九等?是谁的错?是现有高考制度的错,何川洋不过是做了它的替死鬼。如果要惩罚的话,主管部门也难辞其政策导向之咎。[详细]

[名牌大学并非都是“211工程”大学]

考名牌大学非教育唯一目的
  虽然对于农家子弟高考依然是走出农门的好途径,但已经不是唯一途径,如果没有综合素质,没有社会关系,即使大学毕业也难以找到工作。
名牌大学毕业生借宿救助站
  流浪汉见得多了,但是当看到4个衣冠楚楚的大学生也进来求助,不由不让见怪不怪的救助站员工感慨万分。

[“何川洋事件”何时不再重演]

各国出招避免一考定终身
 美国的SAT考试在上中学时就可以参加,而且一年可考7次,学生可以选择自己最满意的一次成绩寄送大学。
高考加分如何才能更加公平
高考事关千万家,加分政策要公平.教育界人士认为,仅仅是缩减范围、细化标准,并不能完全解决问题。

[21CN民意榜调查]

你如何看待造假状元被保留录取资格? 
支持,别让有实力的孩子失去升学权
反对,绝不能姑息纵容作假行为

北大弃录状元谁最该被问责?  
国家教育机制的错
家长,以身试法,断送儿子前程
北大,他没有决定弃录的权利
查看结果

遭北大弃录,造假状元,你屈不屈?